JÄÄKIEKON SM-LIIGA 25.3.2011

Kurinpitäjä Sampo Liusjärvi Nro 24/2010-2011

 

Kurinpitopäätös Masi Marjamäen asiassa

 

Tapahtuma-aika 23.3.2011

Ottelu: Ilves-JYP

Peliaika 5:26

 

1. Selostus asiasta

Ajassa 5:26 Ilveksen Masi Marjamäki taklaa JYPin Sami Vatasta. Ottelun tuomarit eivät tuominneet tilanteesta rangaistusta.

Päävideotuomari on saattanut tilanteen kurinpitomenettelyyn, koska tilanteesta tulee päävideotuomarin mielestä tuomita ottelurangaistus polvitaklauksesta säännön 536 B perusteella. Päävideotuomarin raportin mukaan ottelun ensimmäisessä erässä ajassa 5:26 JYPin puolustaja numero 44 Sami Vatanen avaa peliä oman puolustusalueen oikean B-pisteen tasolta. Hän syöttää kiekon samaan laitaan JYPin pelaajalle numero 39 Olli Sipiläinen ja jatkaa kiekottomana nousua. Tilanteeseen tulee Ilveksen pelaaja numero 15 Masi Marjamäki. Ennen kontaktia Marjamäki kääntyy sivuttain ja pyrkii myös olkapäällään taklaamaan Vatasta, joka tulee tilanteeseen "seisovin" jaloin. Marjamäki osuu oikealla polvella (ulkosyrjällä) Vatasta polveen (ei olkapäällä). Vatanen pystyy tämän taklauksen jälkeen jatkamaan pelaamista.

Tilanne näkyy ottelun videotallenteelta. Kurinpitäjän jäljempänä kerrottu näkemys taklauksesta poikkeaa päävideotuomarin näkemyksestä jossain määrin.

 

2. Sovellettavat säännöt ja ratkaisun perustelut

Sääntökirjan säännön 536 mukaan Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa polvitaklauksella, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5' + PRK) tai Ottelurangaistus (OR).

Videotallenteelta käy ilmi, että Marjamäki luistelee keskialueelta kohti JYPin puolustuspäätyä, jossa Vatanen nousee kiekollisena kohti keskialuetta. Vatanen syöttää kiekon eteenpäin B-pisteen kohdalla ja jatkaa matkaansa eteenpäin. Vatasta edestäpäin kohti tuleva Marjamäki ei yritä tavoittaa kiekkoa vaan valmistautuu taklaamaan Vatasta kovalla vauhdilla.  Kohdatessa Marjamäki yrittää taklata Vatasta oikealla olkapäällään. Vatanen väistää Marjamäen taklauksen siten, että hänen oikea jalkansa jää Marjamäen eteen. Marjamäen oikea sääri osuu Vatasta noin säären puoliväliin. Pelaajien välillä ei ole muunlaista kontaktia.

Edellä kerrotussa tilanneessa Marjamäki ei taklaa polvella Vatasta. Näin ollen kyse ei ole polvitaklauksesta. Sen sijaan kurinpitäjän näkemyksen mukaan kyseeseen voi tulla kampitus taikka ryntäys.

Sääntökirjan säännön 539 mukaan pelaajalle, joka käyttää mailaansa, polveaan, jalkaansa, käsivarttaan, kättään tai kyynärpäätään siten, että se aiheuttaa vastustajan kompastumisen tai kaatumisen, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan pieni rangaistus (2') tai iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5' + PRK) tai ottelurangaistus (OR).

Marjamäen taklausyrityksen seurauksena hänen jalkansa osuu Vatasta sääreen, jonka johdosta Vatanen kaatuu. Näen ollen katson, että tilanteessa on kysymys säännössä 539 tarkoitetusta kampituksesta. Sikäli kun pelaajien jalkojen yhteentörmäys on seurausta Vatasen väistämisestä, katson, että Marjamäen taklaus tulee siinä vaiheessa kun, Vatanen ei ole enää kiekollinen pelaaja, jota voidaan taklata. Vatanen on syöttänyt kiekon ennen kontaktia pois ja kiekko on kontaktihetkellä JYPin Sipiläisen hallussa. Näin ollen sillä, että Vatanen väistää taklausta, ei ole merkitystä arvioitaessa sitä, syyllistyykö Marjamäki kampitukseen. Tilanteessa ei siis tule kyseeseen ns. taklauksen vastaanottajan vastuu.

Kurinpitomenettelyssä on otettu lisäksi huomioon, että Marjamäelle on jo 2.12.2010 pelatun ottelun taklaustilanteesta annettu varoitus vastustajan kunnioittamisen laiminlyönnistä. Ottaen huomioon edellä kerrotun pelitilanteen, jossa näkemykseni mukaan Marjamäen tarkoituksena on taklata ryntäyksen arvoisella vauhdilla Vatasta ja Marjamäen 2.12.2010 Ilves-Kärpät ottelun tilanteesta saaman varoituksen vastustajan kunnioittamisen laiminlyönnistä, katson, että Marjamäelle tulee määrätä epäonnistuneen taklauksen seurauksena tapahtuneesta kampituksesta ottelurangaistus. Korostan, että jos Marjamäelle ei olisi annettu aiempaa varoitusta, myöskään tässä tapauksessa ei olisi aihetta määrätä ottelurangaistusta.

 

3. Ratkaisu

Määrään Marjamäelle yhden ottelun pelikiellon. Marjamäki on pelikiellossa seuraavassa SM-liigan ottelussa, johon hän muutoin osallistuisi.

 

4. Muutoksenhaku

Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla kurinpitoryhmälle kurinpitosääntöjen 8-9 §:ien mukaisesti.

 

5. Päiväys ja allekirjoitus

Hämeenlinnassa, 27. maaliskuuta 2011

 

Sampo Liusjärvi

SM-Liigan kurinpitäjä